Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/13510 Esas 2018/11578 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13510
Karar No: 2018/11578
Karar Tarihi: 28.06.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/13510 Esas 2018/11578 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar, mirasbırakanın malvarlığını mirasçıları arasında adil şekilde paylaştırdığını, ancak davacıların da mirasbırakanın sattığı taşınmazlarda hak iddia ettiklerini belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme ise, mirasbırakan tarafından yapılan temliklerin muvazaalı olduğunu saptadığı için davanın kabulüne karar vermiştir. Davacılar, çekişme konusu olan taşınmazların tapu kayıtlarının miras payları oranında iptal edilerek adlarına tescil edilmesini talep etmişlerdir. Temyiz eden davalıların itirazları reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Miras Hukuku Kanunu (4721 sayılı kanun) ve Türk Medeni Kanunu (4721 sayılı kanun)

1. Hukuk Dairesi 2015/13510 E. , 2018/11578 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ...’ın maliki olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazını mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı şekilde davalı damadı ...’e ...’in de davalı kız kardeşleri ...’e satış suretiyle temlik ettiklerini, yine mirasbırakanın maliki olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazınıda davalı ...’e muvazaalı şekilde ve satış suretiyle devrettiğini, davalı ...’in dava dışı kız kardeşleri ...’nin eşi olduğunu ileri sürerek çekişme konusu taşınmazların tapu kayıtlarının miras payları oranında iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalılar, mirasbırakan ...’in ölmeden önce malvarlığını mirasçıları arasında adil şekilde paylaştırdığını, ancak davacıların bununla yetinmeyip mirasbırakanın sattığı taşınmazlarda da hak iddia ettiklerini, temliklerin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; mirasbırakan tarafından yapılan temliklerin muvazaalı olduğunun saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla,Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.047.77.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 28.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.