MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Mağdurun beyanına göre olaydan sonra suça konu motosikletin anahtarını bulamadığı anlaşılmakla, sanığın motosikletin üzerinde anahtar varken çaldığı sanık lehine kabul edilip eylemin 5237 sayılı TCK"nın 141/1 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve Dairemizin 20/04/2017 tarihli bozma ilamında 5237 sayılı TCK"nın 141/1 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerektiğinden ilk kararın bozulduğu, bozma üzerine Mahkemece uzlaştırma işlemlerinin yapıldığı ve uzlaşmanın sağlandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken TCK"nun 142/1-e. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.