MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

1)Sanık ..."ın 2011 takvim yılında yetkilisi olduğu ... Enerji Tes. Pet. Tur. Ltd. Şti.-...Enerji A.Ş ortaklığı mali hesaplarında sahte fatura kullandığının iddia olunduğu kamu davasında; alınan savunmasında belirtilen ortaklığın yetkilisinin...olduğunu beyan etmesi ve yetkilendirme ile ortaklık girişim sözleşmesi suretlerini dosyaya ibraz etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi amacıyla;
a)Sanığın savunmasında belirttiği ve dosya içerisinde açık kimlik bilgileri bulunan ..."in 5271 sayılı CMK"nın 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı da hatırlatılarak tanık sıfatıyla beyanına başvurulması,
b)Ortaklık adına suça konu takvim yılında verilen KDV beyannameleri celp edilerek sanık tarafından mı yoksa... tarafından mı verildiklerinin tespit edilmesi,
c)Sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen şirketler hakkında karşıt inceleme raporları düzenlendiği anlaşılmakla, sahte fatura düzenleyen ilgili şirket yetkilileri hakkında 2011 yılında sahte fatura düzenlemekten dava açılmış olup olmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde, dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi,
d)Faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılıp, gerektiğinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması ve toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.