MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kasten yaralamak
HÜKÜM : Kasten yaralamak suçundan beraatlerine

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmün sanıklar ... ve ...savunmanlarının yüzüne karşı 20.12.2010 tarihinde açıklanmasına rağmen, sanıklar savunmanın yasal süresinden sonra, 29.12.2010 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu, sanık ..."un ise savunmanından önce süresinde kararı temyiz ettiği anlaşılmakla, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz talebinin sanık ... yönünden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya kapsamına göre; katılanların olayın hemen akabinde açık, önde, üstün ve oluşa uygun düşen beyanlarına göre, olay günü gece vakti katılanlar ... ve ... eğlendikleri bardan çıkarak evlerine yaya olarak giderlerken sanıklarla karşılaştıkları, sanık ..."ın katılanlardan sigara istediği, katılanların olumsuz yanıt vermesi üzerine aralarında çıkan sözlü tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanık ..."ın üzerinde taşıdığı bıçağı çıkarıp katılan ..."in göğsüne sapladığı, katılan ..."in yerden aldığı taşla sanık ..."un başına vurduğu, diğer sanıklarında her iki katılanı vücutlarının çeşitli yerlerinden bıçakladıkları, çevredeki vatandaşların yardıma gelmesiyle sanıkların kaçtıkları, sanık ..."in vatandaşlarca yakalandığı, diğer sanıklar ... ve ..."in kovalamaca sonucu polis tarafından yakalandıkları, sanık ..."ın ise olay yerinin yakınlarında yaralı bir şekilde yerde yatarken bulunduğu, olayın akabinde alınan doktor raporlarına göre katılan ..."in basit şekilde, katılan ..."in ise hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında;
1-Tüm sanıkların fikir ve eylem birliği içinde her iki katılanı da ayrı ayrı yaralamak suretiyle atılı suçu işlediklerinin anlaşılması karşısında, sanıklar ...ve ..."in, katılan ..."e yönelik eyleminden, diğer sanıklar ... ve ..."ın da katılan ..."e yönelik eylemlerinden mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
2-Oluş ve dosya kapsamına göre yasal koşulları oluşmadığı halde haksız tahrik hükümleri uyarınca sanıkların cezalarında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
3-Sanık ..."ın katılan ..."e yönelik kasten silahla yaralama eylemine doğrudan katıldığı gözetilmeden, yardım eden olarak kabul edilip TCK"nın 39. maddesiyle uygulama yapılması,
4-Sanıkların hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildikten takdirde, kendi altsoyları üzerinde TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluklarının sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.