Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takip konusu Üsküdar 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/200 esas - 2007/311 karar sayılı kararının hüküm bölümünün 3 nolu bendinde 2 nolu bentte belirtilen alacaklarla ilgili olarak dava tarihi itibariyle %10 gecikme zammı yürütülmesine karar verildiği halde, İcra Mahkemesince ilama aykırı olarak alacağa karar tarihi olan 17.5.2007 tarihinden %10 gecikme zammı uygulanması şeklinde karar verilmesi isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16/11/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.