Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/188 Esas 2019/15104 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/188
Karar No: 2019/15104
Karar Tarihi: 23.10.2019

Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/188 Esas 2019/15104 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen adli para cezalarının kesin nitelikte olduğu ve temyiz isteğinin reddedildiği karara varılmıştır. Katılan sanığa yönelik hakaret suçu yönünden verilen ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak, vekalet ücreti konusunda bulunan temyiz istemi yerinde görülmemiştir. Kanun maddeleri olarak, adli para cezalarının kesin nitelikte olduğu belirlendiği için temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 317. maddesi gereğince reddedildiği belirtilmiştir. Ayrıca, vekalet ücreti konusunda bulunan temyiz istemi ise usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, adli para cezaların kesin nitelikte olduğu konusunda 5320 sayılı Kanun'un 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. madde uyarınca, vekalet ücreti konusunda temyiz istemi için CMUK'un 317. maddesi uygulanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2018/188 E. , 2019/15104 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan sanık ... vekilinin temyiz isteğinin vekalet ücretine hasredildiği belirlenerek dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Sanığa doğrudan tayin olunan adli para cezalarının miktarına göre, hükümlerin 5320 sayılı Yasa"ya 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesiyle eklenen geçici 2. madde uyarınca, kesin nitelikte oldukları anlaşıldığından, sanığın temyiz isteğinin tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılan sanık ... hakkında hakaret suçu yönünden verilen ceza verilmesine yer olmadığı hükmüne ilişkin, vekalet ücreti konusuyla sınırlı olarak bulunduğu temyiz isteminin incelenmesine gelince,
Katılan sanık ... hakkında yargılandığı aynı davada hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı, yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması karşısında, vekalet ücreti verilmesinin usul ve Kanuna uygun olduğu anlaşıldığından,
Vekalet ücretine yönelik katılan sanık ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.