Esas No: 2021/16195
Karar No: 2022/2681
Karar Tarihi: 21.03.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16195 Esas 2022/2681 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dolayı verilen cezaların hukuka uygun olduğunu ve istinaf başvurularının reddedilmesi gerektiğini kararlaştırdı. Ancak sanığın bir mağdura yönelik beraat kararı için reddedilen istinaf başvurusu, ceza kanununun üst sınırının on yıldan az olması nedeniyle kesin karar olarak kabul edildi ve temyiz edilemedi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyle; çocuğun cinsel istismarı suçu için 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri, kesin hukuka aykırılık halleri için 289. madde, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu için ise 5237 sayılı TCK'nın 109/1 maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdurlar ... ile ...'e karşı)
HÜKÜM : Sanığın mağdurlardan ...’e yönelik atılı suçlardan beraati ile ...’a yönelik müsnet suçlardan mahkumiyetine dair Salihli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.02.2020 gün ve 2020/22 Esas, 2020/81 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun ...’e yönelik eylemlerden kurulan hükümler açısından esastan, ...’a yönelik eylemlerden kurulan hükümler yönünden ise düzeltilerek esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Mağdurlardan ...’a yönelik atılı suçtan hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun ve ...’e yönelik müsnet suçtan kurulan beraat hükmü açısından ise bu suçu düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 109/1 maddesinde yer alan hapis cezasının üst sınırının on yıldan az olması nedeniyle mahkemece verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a ve 286/2-g maddelerine göre kesin olup temyiz edilememesi karşısında, katılan mağdur ... vekili ile katılan Bakanlık vekilinin söz konusu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve katılan mağdur ... vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun mağdurlardan ...’e yönelik atılı suçtan kurulan hüküm yönünden esastan ve ...’a yönelik müsnet suçtan verilen karar açısından ise düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükümlere ilişkin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan mağdur ... vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi
