Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/9096 Esas 2017/1717 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9096
Karar No: 2017/1717
Karar Tarihi: 07.03.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/9096 Esas 2017/1717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıların ortaklığın giderilmesi davasıyla ilgili olarak açılan dava kabul edilmiştir ve ortaklık satış yoluyla giderilmiştir. Davalıların vekili, hükme itiraz etmiştir ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, paydaşlardan binde 11,38 oranında nisbi harcın alınması gerektiği belirtilmemiş ancak bu eksiklik hükmün bozulmasını gerektirmemiştir ve harcın paydaşlardan payları oranında alınacağı hükme eklenerek karar onanmıştır. Kararda, HUMK’nın 438/7 maddesi de belirtilerek karar değiştirilmiş ve düzeltilmiştir. Kanun maddesi, kararın düzeltilmeye uygun olması halinde, ilgili hükümlerin düzeltilmesi veya giderilmesi için yapılacak işlemleri düzenlemektedir.

14. Hukuk Dairesi 2015/9096 E. , 2017/1717 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.08.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.01.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Kararda binde 11,38 oranında nisbi harcın paydaşlardan payları oranında alınacağının gösterilmemiş olması doğru değil ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hüküm fıkrasının sekizinci paragrafında yer alan “harcı” sözcüğünün çıkartılarak yerine “harcının paydaşlardan payları oranında” ibaresinin eklenmesine, hükmün HUMK"nun 438/7. maddesi gereğince DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 07.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.