Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçluya ait taşınmaz üzerinde daha önceden 29.11.2001 tarihinde Kırıkkale 1.Sulh Hukuk Mahkemesi kararına istinaden haciz konulduğu, bilahare 11.3.2005 tarihinde takip dosyası üzerinden haciz konulduğu; borçlunun ve vekilinin ayrı ayrı yazılı dilekçelerinde birinci konan hacze ilişkin beyanda bulunduklarının anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13.10. YTL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 16/11/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.