Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/11609 Esas 2018/1180 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11609
Karar No: 2018/1180
Karar Tarihi: 06.02.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/11609 Esas 2018/1180 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık uyuşturucu madde bulundurma suçundan suçlu bulunmuş ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri verilmiştir. Ancak, sanığın cezasından indirim yapılması gerektiği ve etkin pişmanlıkla ilgili kanun maddelerinin uygulanmadığından hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri, TCK'nın 31. maddesinin 3. fıkrası ve 192. maddesinin 3. fıkrasıdır. TCK'nın 31. maddesinin 3. fıkrası, sanığın 18 yaşından küçük olması durumunda cezada indirim yapılmasını düzenlerken, 192. maddesinin 3. fıkrası da etkin pişmanlık durumunda cezanın hafifletilmesini öngörmektedir.

10. Ceza Dairesi 2013/11609 E. , 2018/1180 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanığın cezasından TCK"nın 31. maddesinin 3. fıkrası uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın savunmasında suç konusunu uyuşturucu maddeyi hakkında soruşturma aşamasında ayırma kararı verilen ... isimli şahıstan aldığını, birlikte içeceklerini belirttiği dikkate alınarak, Oktay hakkındaki dosyanın akıbetinin araştırılması, sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 06/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.