2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10878 Esas 2019/4817 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10878
Karar No: 2019/4817
Karar Tarihi: 10.04.2019

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10878 Esas 2019/4817 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılandığı mahkemede, sanıktan ele geçirilen kitaplar üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, mevcut durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı olup olmadıkları tespit edilip, anılan niteliği haiz olduklarının belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeksizin, edebiyat fakültesi öğretim üyelerinden oluşan heyet tarafından düzenlenen rapor hükme esas alınarak sanığın beraatine karar verildi. Ancak, katılanın vekili, hükümle ilgili temyizde bulunmuştur. Dosya incelendikten sonra, hükmün isteme aykırı olduğu gerekçesiyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri: CMK'nın 223/2-b, 5320 sayılı Kanunun 8., 1412 sayılı CMUK'un 321. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2017/10878 E. , 2019/4817 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-b. maddesi gereğince beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıktan ele geçirilen kitaplar üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, mevcut durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı olup olmadıkları tespit edilip, anılan niteliği haiz olduklarının belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeksizin, edebiyat fakültesi ögretim üyelerinden oluşan heyeten tarafından düzenlenen rapor hükme esas alınarak sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.