Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/7851 Esas 2020/12352 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7851
Karar No: 2020/12352
Karar Tarihi: 16.12.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/7851 Esas 2020/12352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

15. Ceza Dairesi'nin 2020/7851 E. ve 2020/12352 K. sayılı kararı, bir dolandırıcılık olayının iddiası üzerine verilmiştir. Sanık, telefonla katılanı arayarak kendisini Jandarma olarak tanıtarak terör örgütü üyelerini yakalayacakları yalanını söyleyerek katılanın hesabına para yatırmasını istemiştir. Katılanın 500 TL para yatırdığı sonucuyla, sanığı dolandırıcılık suçuyla suçlu bulmuştur.
Ancak, sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması, isnat edilen eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı konusunda delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilmesi hatalı bulunmuştur. Bu nedenle, temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 maddesi: Dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır.
- Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 maddesi: Dolandırıcılık suçunun cezasının belirlenmesi hakkında bilgi vermektedir.
- Türk Ceza Kanunu'nun 52/2 maddesi: Ceza miktarının tespiti için dikkate alınacak unsurları belirler.
- Türk Ceza Kanunu'nun 51 maddesi: Hapis cezasının belirlenmes

15. Ceza Dairesi 2020/7851 E. , 2020/12352 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay günü telefonla katılanı arayıp kendisini Jandarma olarak tanıtan sanığın, terör örgüt üyelerini yakalayacaklarını söyleyerek katılanın hesap numarasına para yatırmasını söylemesi üzerine katılanın 500 TL para yatırdığı bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Katılanı telefonla arayan şahsın kendisini kamu görevlisi olarak tanıttığının iddia edilmesi karşısında, sanığa isnat edilen eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.