Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/31666
Karar No: 2015/1120
Karar Tarihi: 15.01.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/31666 Esas 2015/1120 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Kahramanmaraş 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hüküm, avukatlık ücreti hakkında bir karara itiraz edip temyiz ettirildi. Yapılan incelemede, avukatlık ücretinin davaların sayısına değil, sanık sayısına bakılmaması gerektiği belirlendi. Bu nedenle, vekil aracılığıyla temsil ettiren sanıkların lehine hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi kararı verildi. Ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmedi, bu nedenle 600 TL vekalet ücretinin hazine tarafından ödenerek sanıklara verilmesi kararlaştırıldı. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozma kararı verildi. Ancak bu bozma yeniden yargılamayı gerektirmediği için, CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm düzeltilerek onaylandı. Kahramanmaraş(Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 22/01/2013 tarihli 2012/183 (E) ve 2013/71 (K) numaralı hüküm bu şekilde sonuçlandı. Kanun maddeleri olarak; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 maddesi ve CMUK'un 321. ve 322. maddeleri belirtilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2014/31666 E.  ,  2015/1120 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2013/100091
    MAHKEMESİ : Kahramanmaraş(Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 22/01/2013
    NUMARASI : 2012/183 (E) ve 2013/71 (K)

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    CGK"nin 16.10.1978 tarih 2/324- 350 sayılı kararı uyarınca avukatlık ücreti sanık sayısına değil davaların sayısı esas alınacağı ayrı ayrı dava açılmadıkça vekalet ücretini de ayrı ayrı değil tek hükmolunması gerektiği dikkate alınarak davayı vekil aracılığıyla temsil ettiren sanıklar lehine hazine aleyhine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi uyarınca 600 TL vekalet ücretini hazineden alınarak sanıklara verilmesine karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi