6136 sayılı Yasaya aykırılık ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9008 Esas 2015/25383 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9008
Karar No: 2015/25383
Karar Tarihi: 07.12.2015

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9008 Esas 2015/25383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık N.K. hakkında Akçaabat Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan davada 6136 sayılı yasaya aykırılık ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından dolayı verilen hükmün, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildi. Ancak karşı düşünce olarak belirtilen ve Ceza Genel Kurulu'nun 01.06.2010 tarihli kararına atıfta bulunulan yazıda, bu kararın objektif koşullarının somut olayın koşulları için oluşmadığı gerekçesiyle hatalı olduğu belirtilmiştir. Kararın gerekçesi, sanığın adli sicil kaydında suç tarihi itibariyle kesinleşmiş mahkumiyeti bulunmaması ve hapis cezasının kişiliği gerekçe gösterilerek adli para cezasına çevrilmiş olmasıdır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 6136 sayılı yasa, CMK'nın 231/5. maddesi ve TCK'nun 50/1. maddesi ve fıkrası.

8. Ceza Dairesi 2015/9008 E. , 2015/25383 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 12 - 2014/355643

MAHKEMESİ : Akçaabat Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2014
NUMARASI : 2014/57 (E) ve 2014/232 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçların sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 07.12.2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlerin, sanık N.. K.. tarafından temyizi üzerine sayın çoğunluğun onamaya ilişkin kararı yerinde değildir. Şöyle ki;

Ceza Genel Kurulunun 01.06.2010 gün ve 96/134 sayılı kararında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedeni oluşturan "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" müessesesi, (mahkumiyet, suç niteliği ve ceza miktarına ilişkin) objektif koşulların varlığı halinde mahkemece, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilerek, uygulanması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde öncelikle uygulanacak, koşullarının bulunmadığı veya uygulanmaması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde ise, cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin diğer hükümler değerlendirilecektir.

Somut olayda da; öncelikle adli sicil kaydına göre suç tarihi itibariyle kesinleşmiş mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği gibi hakkında verilen hapis cezası kişiliği gerekçe gösterilerek adli para cezasına çevrilen sanığın, adli sicil kaydına dayanmayan kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu yasal gerekçe ile tartışılarak sonucuna göre CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekçesiyle bozulması yerine, CMK.nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi ile TCK.nun 50/1. madde ve fıkrasının uygulanma gerekçesi çelişen yerel mahkemenin usul ve yasaya uygun olmayan kararlarının onanmasına dair sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 07.12.2015