Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/11963 Esas 2018/11567 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen tapu iptal-tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin olarak verilen karar davalılardan ... ve ... tarafından yasal süre içerisinde yargılama giderleri ve vekalet ücretine hasren temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, çekişme konusu ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar 3. kişi konumundaki davalı ..."e devredilmiş olduğundan bu davalı aleyhine açılmış olan davanın reddine, ... parsel sayılı taşınmaz dava dışı ... adına kayıtlı bulunduğundan anılan parsel bakımından husumet nedeniyle davanın reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, diğer parseller açısından davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz isteminde bulunan davalıların ön inceleme tutanağının düzenlenmesinden önce davayı kabul etmeleri nedeniyle davanın bu davalılar açısından kabulüne, yargılama masrafına ve yarı oranında vekalet ücretine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 22. maddesi uyarınca, dava değeri üzerinden belirlenecek karar ve ilam harcının 1/3"üne hükmedilmesi gerekirken, tamamının tahsiline karar verilmesi doğru değildir. Davalıların temyiz itirazı açıklanan nedenle yerindedir.
Ne var ki, anılan husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, mahkeme kararının hüküm kısmının harç ile ilgili 6. bendinin hükümden çıkarılarak yerine,(kabul edilen dava değeri 50.131.5 TL üzerinden hesaplanan) “ alınması gerekli 1.141.49 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 842.40 TL nin mahsubu ile kalan 299.09 TL nin davalılar ... ve ...’dan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek Hazine’ye irat kaydına” ibarelerinin yazılmasına, davalıların bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 27/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.