Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm : Mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın babasının, sanık hakkında verilen hükmü, CMK"nın 298. madddesi gereğince temyiz etmeye hak ve yetkisi olmadığından, temyiz isteminin REDDİNE,
Sanık hakkında verilen hükmün, sanık ile müdafiinin temyizi nedeniyle ve re"sen yapılan incelenmesinde:
Şanlıurfa Emniyet Müdürlüğü"nün 934 suç numaralı evrakına ilişkin parmak izi uzmanlık raporuna dair belgelerin ilgili dosyalarına mahkemece gönderilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-Sanıktan ele geçmediği ve dava konusu olmadığı halde, "Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2016/149 sırasında kayıtlı 1 adet mavi naylon poşet,1 adet gazete sayfası,7 adet şeffaf naylon poşet,1 adet ortaöğretim biyoloji kitabı, 1 adet üzerinde .. ibaresi bulunan beyaz renkli hassas terazinin ve 2016/150 sırasında kayıtlı 15 adet kare şeklinde kesilmiş kitap sayfası, 1 adet sayfaları kesilmiş matematik ders kitabı, 1 adet sapı mavi renkli plastikten oluşan makasın TCK 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
b- Suç konusu uyuşturucu maddenin tamamı analiz sırasında deneylerde kullanıldığı ve şahit numune alınmadığı halde, Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce alındığı kabul edilen şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi ,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, re"sen de incelenen hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan; "Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarındaki şahit numunenin TCK 54/4 maddesi gereğince MÜSADERESİNE, Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2016/149 sırasında kayıtlı 1 adet mavi naylon poşet,1 adet gazete sayfası,7 adet şeffaf naylon poşet,1 adet ortaöğretim biyoloji kitabı, 1 adet üzerinde ..." ibaresi bulunan beyaz renkli hassas terazinin ve " ibarelerinin hükümden çıkartılması suretiyle,
hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 14/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.