Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11798 Esas 2019/19227 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11798
Karar No: 2019/19227
Karar Tarihi: 11.12.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11798 Esas 2019/19227 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi         2019/11798 E.  ,  2019/19227 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından aynı Kanun"un 143. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılırken hesap hatası sonucu 2 yıl 4 ay yerine 3 yıl hapis cezasına, aynı Kanun"un 35. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılırken, 7 ay yerine 9 ay hapis cezasına, aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 5 ay 25 gün yerine 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
    2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas ilamlardan, en ağırı olan Eyüp 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/11/2007 gün ve 2007/726 Esas - 2007/1324 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, birden fazla ilamın tekerrüre esas alınması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından aynı Kanun"un 143. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılarak 2 yıl 4 ay hapis cezasına, aynı Kanun"un 35. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılarak 7 ay hapis cezasına, aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 5 ay 25 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi ve hüküm fıkralarından TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin pragrafların çıkarılması ve yerlerine “ sanık hakkında Eyüp 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/11/2007 gün ve 2007/726 Esas - 2007/1324 Karar sayılı ilamındaki hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi “ pragrafının eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.