Yargıtay - 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/26984 Esas 2021/2104 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/26984
Karar No: 2021/2104
Karar Tarihi: 24.02.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/26984 Esas 2021/2104 Karar Sayılı İlamı

Özet:

An Asliye Ceza Mahkemesi gave a verdict of acquittal in the case of violating the Law No. 5607. The appeal of the plaintiff, Tobacco and Alcohol Market Regulation Authority, was rejected due to the fact that the crime was in the scope of the Law No. 5607, as amended by the Law No. 5752, and the plaintiff did not suffer any direct damage from the crime. The appeal of the participating party, the İdare Vekili, was also rejected as the reasons for appeal were not found to be valid. The verdict was unanimously upheld and the appeal was finally rejected. The Law No. 5607 and its amendment with the Law No. 5752 were mentioned in the verdict. The Law on Criminal Procedure No. 1412, which is in effect, and its Article No. 317 were also referred to, particularly in the rejection of the appeal of the plaintiff.

19. Ceza Dairesi 2019/26984 E. , 2021/2104 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Vekilinin Temyiz Talebinin İncelenmesinde:
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla sanığa yüklenen suçun, 5752 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek TAPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz Talebinin İncelenmesinde:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.