Kasten Yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/736 Esas 2021/792 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/736
Karar No: 2021/792
Karar Tarihi: 10.02.2021

Kasten Yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/736 Esas 2021/792 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir asliye ceza mahkemesi tarafından verilmiş olup sanık kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, dosyanın basit yargılama usulüne göre değerlendirilmesi gerektiği ve bu nedenle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Bu karar, Anayasa Mahkemesi'nin basit yargılama usulüne ilişkin kararlarına dayanarak verilmiştir. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesi (Basit Kasten Yaralama)
- 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi (Basit Yargılama Usulü)
- 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesi (Geçici 5. madde ile Seri Muhakeme Usulü İle Basit Yargılama Usulü İlişkisi)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/1. maddesi (Basit Yargılama Usulünün Uygulanması)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddesi (Basit Yargılama Usulü Uygulanan Dosyalarda Sonuç Ceza İndirimi)
- Anayasa'nın 38. maddesi (Suç ve Cezalara İlişkin Esaslar)
- Anayasa'nın 7. maddesi (Kanunsuz Cezalandırma Olmaz)

1. Ceza Dairesi 2021/736 E. , 2021/792 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yargılama konusu eyleminin, 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi kapsamında yer alan “Basit Kasten Yaralama” suçuna ilişkin olduğu, bahse konu eylem yönünden öngörülen ceza miktarının “dört aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezası”na ilişkin olduğu anlaşılmakla; 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesi ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nin 251/1. maddesine göre, “Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.” şeklindeki hükme, 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesinde yer alan geçici 5/1-d maddesi ile “01.01.2020 tarihi itibariyle kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz.” şeklinde sınırlama getirilmiş ise de, Anayasa Mahkemesinin, 19.08.2020 tarih ve 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan, 25.06.2020 tarihli, 2020/16 Esas ve 2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile “...kovuşturma evresine geçilmiş...” ibaresine ilişkin esas incelemenin aynı bentte yer alan “...basit yargılama usulü...” yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği, böylece “kovuşturma evresine geçilmiş basit yargılama usulü uygulanabilecek dosyalar yönünden iptal kararı” verildiği anlaşılmakla; her ne kadar Anayasa Mahkemesi kararları geriye yürümez ise de, CMK’de yapılan değişikliklerin derhal uygulanması ilkesi geçerli olsa da, iptal kararının sonuçları itibariyle Maddi Ceza Hukukuna ilişkin olduğu, zira CMK’nin 251/3. maddesinde “Basit yargılama usulü uygulanan dosyalarda sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir” şeklindeki düzenleme gereği maddi ceza hukuku anlamında sanık lehine sonuç doğurmaya elverişli olduğundan, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Büyük Dairesinin (Scoppola v İtalya (No: 3 – GC), No: 126/05, 22 Mayıs 2012) kararında belirtildiği üzere, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin “Kanunsuz ceza olmaz” başlıklı 7. maddesi, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın “Suç ve cezalara ilişkin esaslar” başlıklı 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 7. ve 5271 sayılı CMK’nin 251. maddeleri uyarınca dosyanın “Basit Yargılama Usulü” yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 10.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.