22. Ceza Dairesi Esas No: 2015/14344 Karar No: 2016/1683 Karar Tarihi: 15.02.2016
Hırsızlık - İşyeri Dokunulmazlığını İhlal - Mala Zarar Verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14344 Esas 2016/1683 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından asliye ceza mahkemesi tarafından yargılanmıştır. Sanığın yokluğunda verilen hüküm, tebligat usulüne uygun yapılmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Tebligatın yeniden yapılması ve bunu gösterir belgeler sunulması durumunda dosya incelenecektir. Kararda geçen kanun maddesi Tebligat Kanunu'nun 35. maddesidir.
22. Ceza Dairesi 2015/14344 E. , 2016/1683 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığını İhlal, Mala Zarar Verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık .."ın yokluğunda verilen 20/06/2012 tarihli hükmün sanığın Foça Asliye Ceza Mahkemesine 26/08/2009 tarihinde verdiği savunmasında beyan ettiği adrese tebliğe çıkartılıp bu tebligatın 01/07/2012 tarihinde "muhatabın gösterilen adresten ayrıldığı ve yeni adresi bilinmediği" gerekçesiyle iade edildiği, yapılan incelemede sanığın mernis adreside bulunmadığının tespiti üzerine mahkemeye bildirdiği adrese 30/07/2012 tarihinde 35.maddeye göre tebligat yapılarak hükmün kesinleştirildiği anlaşılmakla sanığın halen cezavinde olduğu da gözetilerek sanığın adresine daha önceden geçerli bir tebligat yapılmamış olması sebebiyle Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ edilen gerekçeli karar tebligatının usul ve yasaya aykırı olduğu, bu nedenle gerekçeli kararın bu sanığa usulüne uygun şekilde yeniden tebliği ile bunu gösterir belgeler ve sunarsa temyiz dilekçesi eklendikten ve bu konuda ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 15/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.