Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/2265 Esas 2018/4364 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada 409 parsel sayılı 99.922,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne çekişmeli 111 ada 409 parsel sayılı taşınmazı fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 5.113,29 metrekarelik bölümün tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile davalı ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 111 ada 409 parsel sayılı taşınmaz davalı Hazine adına kayıtlı olup, ... Belediyesi davada taraf olmadığı halde 6100 sayılı HMK’nın 297. maddesine aykırı olacak şekilde karar başlığında davalı olarak gösterilmesi ve adı geçen belediyeye yargılama harç ve gideri ile vekalet ücreti yüklenmesi usul ve yasaya aykırı olup temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalı ... Başkanlığı"na iadesine, 27.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.