Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2406 Esas 2018/4826 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2406
Karar No: 2018/4826
Karar Tarihi: ...06.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2406 Esas 2018/4826 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kayyım tayini istemli davada yetkisizlik kararı verildiğini ve dosyada son kararın iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi tarafından karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle belirlendiğini belirtti. Mahkeme, 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğunu ve dosyanın ... .... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verdi. Türk Medenî Kanununun 426 ve 431. maddeleri ve 411. maddesine göre, kayyım tayini istemi, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Kanun maddelerine göre, vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi ve sonuçta yetkili mahkemenin ... .... Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu kararı çıktı.
Detaylı açıklama:
5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince, Bölge Adliye Mahkemelerinin görevi, yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmektir. Türk Medenî Kanununun 426 ve 431. maddeleri ve 411. maddesine göre, kayyım tayini istemi, küçü

20. Hukuk Dairesi 2018/2406 E. , 2018/4826 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kayyım tayini istemli davada ... .... Sulh Hukuk ile ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, kayyım atanması istemine ilişkindir.
... .... Sulh Hukuk Mahkemesince UYAP sisteminden celp olunan adres araştırma formundan küçüğün MERNİS adresinin"" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince de küçüğün yerleşim yeri adresinin yapılan kolluk araştırması sonucunda "...Mahallesi, 2. ... Sokak, No: 30/..../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re"sen temsil kayyımı atar... Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre de, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir."
... İlçe ... Müdürlüğünün araştırması sonucunda yazısından kısıtlı adayının annesi ile birlikte “...Mahallesi, 2. ... Sokak, No: 30/..../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE .../06/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.