Davacı ... ile davalı ... İnş. Elm. ... Oto Pet. Turz. Gıda Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 01.03.2013 gün ve 2008/343-2013/90 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Hüküm taraf vekillerince temyiz edilmişse de, Dairemizce yapılan inceleme sonucunda eksik temyiz harçlarının ikmâlinin sağlanması için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildiği, geri çevirme kararı sonrasında davacı vekili tarafından ıslak imzalı dilekçe ile, davalı vekili tarafından ise elektronik ortamda gönderilen dilekçe ile temyizden feragat edildiği, ancak dilekçelerin ekinde taraf vekillerinin feragata yetkili olduğunu gösterir vekâletnamelerinin ekli olmadığı gibi, mahkemece kimlik tespiti işleminin de yapılmadığı anlaşıldığından, eksikliklerin giderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle eksikliklerin ikmalinden sonra dosyanın Dairemize gönderilmek üzere mahallinde GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.