5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/11412 Esas 2019/649 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11412
Karar No: 2019/649
Karar Tarihi: 16.01.2019

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/11412 Esas 2019/649 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu işlediğine hükmederek cezalandırılmasına karar vermiştir. Ancak mahkeme kararında çeşitli eksiklikler tespit edilmiştir. Suç tarihi ve eşyanın niteliğine göre sanığın daha ağır şekilde cezalandırılması gerektiği göz önünde bulundurulmadan yazılı şekilde hüküm tesisi yapılmıştır. Ayrıca sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesi yanlış olarak yazılmıştır. Sanık hakkında hükmolunan adli para cezası taksitlendirilirken taksit aralığı belirtilmemiş ve vekalet ücretine ilişkin hangi katılana ödeneceği açıkça belirtilmeden hüküm verilmiştir. Bu nedenlerle karar yasaya aykırı bulunmuştur ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5607 sayılı Kanun, 5752 sayılı Kanun, 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi, TCK'nun 62. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 52/4. maddesi, 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2018/11412 E. , 2019/649 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62/1. maddesi yerine, TCK"nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının 10 taksitle tahsiline karar verilirken, 5237 sayılı TCK"nun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi,
4. Kararda tereddüde neden olacak şekilde hangi katılana verileceği açıkça belirtilmeden vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.