Davacı-k.davalı ... Profil San. ve Tic. Eğt. Hiz. A.Ş. ile davalı-k.davacı ... Konstrüksiyon San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince (Tic. Mah. Sıf.) verilen 05.03.2014 gün ve 2013/301-2014/205 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-k.davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:


- K A R A R -

Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Davacı-birleşen davalar davalısı ... Profil San. ve Tic. Eğitim Hizm. A.Ş. vekilince sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, hem davacısı olduğu asıl davada verilen ret kararını, hem de davalısı olduğu ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2007/460 Esas sayılı davasında verilen kısmen kabul kararı ile ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2008/250 Esas sayılı davasında verilen kısmen kabul kararını temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Birden fazla uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da, bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Buna karşılık, asıl ve birleşen davalarda ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden davacı-birleşen davalıdan sadece 123,60 TL temyiz başvuru harcı ve birleşen davaların kısmen kısmen kabulüne yönelik olarak 4.800,70 TL nispi temyiz karar harcı alınmış, ancak asıl dava dosyası hakkında verilen red kararının temyiz başvurusuna ilişkin olarak alınması gerekli 123,60 TL maktu temyiz başvuru harcı ve 25,20 TL maktu temyiz karar harcı ile, birleşen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2008/250 Esas sayılı davası hakkında verilen kısmen kabul kararının temyiz başvurusuna ilişkin olarak alınması gerekli 123,60 TL maktu temyiz başvuru harcı alınmamıştır. Bu nedenle, 6100 Sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 Sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davacı – birleşen davalar davalısı tarafından eksik yatırılan 247,20 TL maktu temyiz başvuru harcı ile 25,20 TL maktu temyiz karar harcı olmak üzere toplam 272,40 TL harcın ikmâlinin sağlanması, ondan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.