MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVACILAR : 1-... 2-... 3-...
Vekilleri Av. ...

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının geçersiz olduğunun tespiti davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin eski yönetim kurulu üyesi olduklarını, 02.10.2011 tarihli genel kurulda ibra edilmemelerine karar verildiğini, ancak üye olmayan kişilerin toplantıya katıldığını, yönetim kurulu üyelerine verilen vekaletlerin ve beş üyenin bir üyeye verdiği vekaletlerin geçerli kabul edilmediğini, divan başkanının taraflı hareket ettiğini, toplantıda usulüne uygun müzakere yapılmadığını ileri sürerek, ibra edilmeme kararının yokluğunun ve genel kurul iradesinin ibra yönünde gerçekleştiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemenin 8.11.2012 tarih ve .... K. sayılı ilamı ile yönetim kurulunun ibra edilmemesi kararının iptaline, diğer taleplerin ise reddine dair kararı, davalı kooperatif vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 25.11.2013 gün ve ... sayılı ilamı ile ibra kararı alınabilmesi oylamaya katılma hakkı bulunun 42 ortaktan 22" sinin ibra yönünde oy kullanması ile mümkün olduğu, oysa ibra edilme yönünde kullanılan oy 18" olduğu, davacı yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmiş sayılabilmeleri için gerekli sayıda ortak, ibra edilme yönünde oy kullanmadığından davacıların ibra edildiklerini kabule imkân bulunmadığı gerekçesiyle bozulmuştur.
Davacılar vekilinin karar düzeltme talebi Dairemizin 02.10.2014 tarih ve .... sayılı ilamı ile red edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak, dava konusu ibra etmemeye ilişkin genel kurul kararının müzakeresinde ve oylamasında usule ve kanuna aykırı bir yön bulunmadığı, davalı kooperatifin 02.10.2011 tarihli genel kurul toplantısında 5. gündem maddesi ile alınan yönetim kurulunun ibra edilmemesine ilişkin kararın hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.