Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7021 Esas 2019/15092 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7021
Karar No: 2019/15092
Karar Tarihi: 23.10.2019

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/7021 Esas 2019/15092 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi         2019/7021 E.  ,  2019/15092 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, tehdit
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR


    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğininin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
    1) Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelindirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, TCK"nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
    Anlaşıldığından, sanık ... müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
    2) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;
    Müştekinin soruşturma aşamasında alınan ifadesinde sanığın kendisine hitaben "daha önce çark caddesinde böyle davranan birinin kafasını dağıttım" şeklinde sözlerle tehdit ettiğini beyan ettiği, ancak mahkemede alınan beyanında tehdit içerikli sözlerden bahsetmediği, bu nedenle her iki beyanı arasındaki çelişkinin giderilmemesi, yine mahkemece tanık olarak dinlenen ..."ün alınan beyanında sanığın mağdura tehdit içerikli sözler söylediğine dair anlatımının bulunmaması karşısında bu husus tartışılmaksızın sanık hakkında yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/ son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.