Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/4753 Esas 2016/3827 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4753
Karar No: 2016/3827

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/4753 Esas 2016/3827 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yağma suçu işlendiği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, avukatlık ücretinin sanığa yüklenmesi ve sanığın cezası tamamlanıncaya kadar haklarından mahrum bırakılması hukuka uygun değildir. Anayasa Mahkemesi'nin kararı gereği, sanık cezasını tamamladıktan sonra seçme, seçilme ve diğer siyasi haklarını kullanabilir. Aynı zamanda, hapis cezasının sonunda da sanık, kendi altsoyu üzerinde velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kullanamayacaktır. Kanun maddeleri olarak, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar haklarından yoksun bırakılma durumu TCK 53/1-a-b-c-d-e maddelerinde, seçme, seçilme ve diğer siyasi hakların kullanımı TCK 53/1-b maddesinde yer almaktadır. Sanığın kendi alt-soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden mahrum bırakılması ise TCK 53/2 ve 53/3 maddeleriyle düzenlenmektedir.

6. Ceza Dairesi 2014/4753 E. , 2016/3827 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Mahkemece, 5271 sayılı Yasa"nın 150/3. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savununmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak, yeterli ödeme gücü bulunmayan sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,

2)Sanığın, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK.nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; ancak;
TCK.nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde TCK.nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK.nın 53/1-b maddesinde yazılı, “seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm ile "Yargılama giderlerinden olan 533.- TL zorunlu müdafii ücretinin sanığa yüklenmesine" ilişkin bölümün çıkartılması; TCK"nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün yerine, "Sanığın kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK"nun 53/1.maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1. maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.