Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8643 Esas 2019/4809 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8643
Karar No: 2019/4809
Karar Tarihi: 09.04.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8643 Esas 2019/4809 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen kararda, sanığın taksirle yaralamadan suçlu bulunduğu ve TCK’nın 89/1, 62, 51/1, 3, 6, 7. maddelerine göre cezalandırıldığı belirtilmiştir. Sanığın avukatı tarafından yapılan temyiz başvurusu incelenmiş ve mahkemenin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, sanığın hapis cezası ertelendiği ve denetim süresini iyi halli geçirmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağına ilişkin bilgiye kararda yer verilmemesi nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddelerinin detaylı açıklaması aşağıdadır:
- TCK’nın 89/1 maddesi: Kusurlu hareket sonucu kısmi veya tamamı sakat kalan veya hayatını kaybeden kişiye verilecek cezaları düzenlemektedir.
- TCK’nın 62. maddesi: Kişinin suçu işlerken kullandığı aracın trafik güvenliği açısından arızalı olduğunu bilmemesi halinde cezasının azaltılmasına dair hükmü içermektedir.
- TCK’nın 51/1 maddesi: Suçun unsurlarını belirleyen ve taksirli suçların cezalandırılması hakkında düzenlemeler getiren bir madde olduğu belirtilmiştir.
- TCK’nın 51/3 maddesi: Taksirli suçlar için belirlenen cezaların ölçüsünü belirleyen bir madde olduğu belirtilmiştir.
- TCK’nın 51/6 maddesi: Ceza miktarını etkileyen unsurl

12. Ceza Dairesi 2017/8643 E. , 2019/4809 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 62, 51/1, 3, 6, 7. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur durumunun tespitine dair bilirkişi raporu alınmadığına ve eksik araştırma ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesinin 8. fıkrası uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 6. bendinin sonuna “TCK’nın 51/8. maddesi gereğince, denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.