8. Ceza Dairesi Esas No: 2015/12829 Karar No: 2015/25353 Karar Tarihi: 07.12.2015
Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/12829 Esas 2015/25353 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın bir kredi kartından yaptığı harcamaların zararını ödememesi sonucu banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan suçlu bulunduğu belirtilmiştir. Ancak, etkin pişmanlık hükümleri uyarınca ceza indirimi yapılması, adli para cezasına hükmedilmemesi ve sanığın tekerrüre esas sabıkası olması nedeniyle TCK’nun 58. maddesinin uygulanmaması kararı verilmiştir. Bu karar, Anayasa Mahkemesi tarafından kısmen iptal edilmiştir. Sonuç olarak, sanığın itirazları reddedilerek kararın onanması kararı verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK.nun 245/1. maddesi (hapis cezasının yanında adli para cezasının öngörülmesi), TCK.nun 58. maddesi (tekerrüre esas sabıka durumu). Ayrıca, kararın infaz aşamasında TCK.nun 53. maddesi göz önünde bulundurulmalıdır.
8. Ceza Dairesi 2015/12829 E. , 2015/25353 K. "İçtihat Metni"
Tebliğname No : 8 - 2015/311769
MAHKEMESİ : İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/03/2014 NUMARASI : 2013/698 (E) ve 2014/142 (K) SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, mağdura ait kredi kartından yaptığı harcamalara ilişkin olarak mağdurun uğradığı zararı gidermediği halde, hükmedilen cezadan etkin pişmanlık hükümleri uyarınca indirim yapılması, TCK.nun 245/1. maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezasının da öngörülmesine karşın, adli para cezasına hükmedilmemesi ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; hükümden sonra Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı ilamı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, Resmi Gazete"de 24.11.2015 tarihinde yayımlanıp yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 07.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.