Kardeşini öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3805 Esas 2016/1413 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3805
Karar No: 2016/1413
Karar Tarihi: 22.03.2016

Kardeşini öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3805 Esas 2016/1413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kardeşi olan mağdura karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, hüküm fıkrasında belirtilen 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olduğundan, mahkemenin bu maddede yaptığı uygulama ve yargılama giderinin miktarı yasaya aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, hüküm fıkrası CMUK'nun ilgili maddesi gereğince düzeltilerek, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine karar verilmiştir. Ayrıca, yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106 ve 5271 sayılı CMK'nun 324/4. maddeleri gereğince Hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
Kanunlar:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4. maddesi
- CMUK'un 322. maddesi

1. Ceza Dairesi 2015/3805 E. , 2016/1413 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kardeşini öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . kardeşi olan mağdur . nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin suç vasfına, sübuta, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanık hakkında bu madde ile yaptığı uygulama ve yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106. maddesinde belirlenen miktardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 324/4. maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek
5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine", hüküm fıkrasının 6 nolu bendinin ise "2 talimat gideri olan 5,50.TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106 ve 5271 sayılı CMK"nun 324/4. maddeleri gereğince Hazine üzerinde bırakılmasına" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.