Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3787 Esas 2019/15088 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3787
Karar No: 2019/15088
Karar Tarihi: 23.10.2019

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3787 Esas 2019/15088 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muğla Sulh Ceza Mahkemesi, bir kişinin sigara içmesine izin vermeyen diğer bir kişiye yönelik tehdit ve hakaret suçlamalarıyla ilgili bir davada sanığın mahkumiyetine karar verdi. Mahkeme tutanakları, belgeler ve gerekçeleri değerlendirdikten sonra, sanığın söylemlerinin tepki olarak gerçekleştiği belirlendi. Sanığa yüklenen suçların kanıtlandığı, suçlamaların doğru bir şekilde nitelendirildiği ve cezaların kanuna uygun uygulandığı tespit edildi. Bu nedenle temyiz başvurusu reddedildi ve mahkeme kararı onaylandı. Kanun maddeleri olarak, tehdit suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi, hakaret suçu için ise 125. maddesi uygulandı.

18. Ceza Dairesi 2019/3787 E. , 2019/15088 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
(Muğla (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sanığın iddianame konusu söylemlerini, katılanın kendisine açık alanda sigara içmesine izin vermemesi üzerine tepki olarak gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, oluş ve kabule göre Mahkemenin takdiri ve gerekçesi yeterli olduğundan tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanınının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 23/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.