Çocuğun cinsel istismarı mağdureler - - - ile"ya yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/8775 Esas 2021/1951 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8775
Karar No: 2021/1951
Karar Tarihi: 09.03.2021

Çocuğun cinsel istismarı mağdureler - - - ile"ya yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/8775 Esas 2021/1951 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmek üzere Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiştir. Sanık, mağdurelerin bazılarına sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. Mağdurlardan biri olan bir çocuğun annesi sıfatıyla davaya katılan kişinin tebligatın usulsüz yapıldığı ve karardan haberdar olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, kararın muvafakat edilip edilmediği hakkında bilgi verilmesi istenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesi: Tebligatın muhatabın bilinen en son adresine yapılması gerektiğini belirtir.
- Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi: Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmaması veya tebligat yapılamaması durumunda adres kayıt sistemindeki adresine doğrudan tebligat yapılmasını zorunlu kılar.
- Çocuk koruma kanunu: Çocukların cinsel istismar gibi suçlardan korunması ve haklarının korunması için çeşitli önlemleri belirler.

14. Ceza Dairesi 2020/8775 E. , 2021/1951 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ..., ..., ..., ... ile..."ya yönelik)
HÜKÜM : Sanığın, mağdure ..."e yönelik atılı suçtan beraati ile mağdureler ..., ..., ... ve..."ya yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdure sayısınca) mahkumiyetine dair Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.05.2019 gün ve 2018/615 Esas, 2019/260 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
11.01.2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunla değişik Tebligat Kanununun 10/2. maddesi gereğince tebligatın muhatabın bilinen en son adresine yapılması, bilinen en son adresinin tebligata elverişli olmaması veya tebligat yapılamaması halinde adres kayıt sistemindeki adresine aynı Kanunun 21/2. maddesi gereğince doğrudan tebligat yapılmasının zorunlu olduğu nazara alındığında, yokluğunda ilk derece mahkemesi kararının yaşı küçük mağdure..."nın annesi sıfatıyla davaya katılan ..."nın yargılamada bildirdiği adresi yerine doğrudan mernis adresine 21/2. maddesine göre tebliğinin usulsüz olduğu anlaşıldığından, katılan ...’ya “Velayetiniz altında bulunan mağdureye yönelik gerçekleştirilen eylemle ilgili gerçekleştirilen yargılama neticesinde yokluğunuzda kurulan hükmün mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edilmesine karşılık anılan karardan haberdar olmadığınız anlaşıldığından, ekte gönderilen ilk derece ve Bölge Adliye Mahkemesi hükümlerine ilişkin evrakın tarafınıza tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde vekilin temyizine muvafakat edip etmediğiniz hususunda en yakın mahkeme aracılığıyla Yargıtay 14. Ceza Dairesine yazılı şekilde bilgi verilmesi, aksi takdirde muvafakat etmediğinizin kabul edileceği hususu ihtar olunur” şeklinde tebliğ şerhi içeren ilk derece mahkemesi gerekçeli kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün usulünce tebliğiyle tebligat parçasının eklenip, hükümlerle ilgili kanun yollarına başvurulduğu takdirde bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.