Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık ...’un, TCK’nın 204/1, 53, 58 maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası, TCK’nın 158/1-e-son, 53, 58 maddeleri gereğince 3 yıl hapis ve 7.600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 14.07.2010 tarihli ve 2010/15 E. ve 2010/123 K. Sayılı karar lehine vaki temyiz istemi üzerine düzelterek onama talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 27.05.2013 tarih ve 2013/166900 sayılı tebliğnamesi ile dairemize gönderilmiş, Dairemizin 09.10.2015 tarih ve 2015/2964 Esas, 2015/4944 sayılı kararıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un yürürlüğe girmesi üzerine anılan Kanun"un 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK "nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"ndan yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
Dairemizin 09.10.2015 tarih ve 2015/2964 Esas, 2015/4944 sayılı kararının 1 numaralı bendindeki resmi belgede sahtecilik suçundan verilen kararın KALDIRILMASINA,
Sanığın, şirket devri karşılığı vermiş olduğu 20/12/2008 tarih ve 3.800 TL tutarlı çekin tamamen sahte olarak üretildiği, sanığın bu şekilde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde ;
Sanığın savunması, katılan beyanı ve alınan bilirkişi raporu ile çekin tamamen sahte olarak oluşturulduğu, bu haliyle iğfal kabiliyetine haiz olduğunun tespit edildiği, sanığın çekteki imzasını kabulü, tanıkların aşamalardaki beyanları, banka yazısı ve tüm dosya kapsamından sanığın sahte olarak üretilmiş çeki ciro ederek kullandığı anlaşıldığından resmi belgede sahtecilik suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyetin yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan sabıkasının 3167 sayılı Kanun"un 16/1 maddesi uyarınca verilmiş para cezası olup, 5941 sayılı Kanun"un 03.02.2012 tarih ve 6273 sayılı Kanun ile değişik 5. maddesinde öngörülen yaptırımın, idari para cezasına dönüşmesi nedeniyle, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan tekerrür uygulaması ile ilgili bendin tamamen çıkarılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.