16. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/2169 Karar No: 2018/4350 Karar Tarihi: 27.06.2018
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/2169 Esas 2018/4350 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, kadastro sonucu tespit edilen taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit ve tescil edilmesi sonrasında, davacı Hazine'nin zilyetlikle iktisap koşullarının davalı yararına gerçekleşmediği iddiasıyla tapu kaydının iptali ve tescil istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vererek, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile harman yeri vasfı ile sınırlandırılmasına hükmetmiştir. Hazine vekili, bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, yapılan yargılama sonucunda kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması sebebiyle, temyiz itirazlarının reddedilmesiyle hükmün onanmasına hükmetmiştir. Kararda, 102 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle dava açıldığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise kararda açıkça belirtilmemiştir.
16. Hukuk Dairesi 2016/2169 E. , 2018/4350 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 3 parsel sayılı 15.424,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, zilyetlikle iktisap koşullarının davalı yararına gerçekleşmediği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 102 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile harman yeri vasfı ile sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.