7. Ceza Dairesi Esas No: 2016/11219 Karar No: 2019/624 Karar Tarihi: 16.01.2019
5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/11219 Esas 2019/624 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin reddedilmesine karar verdi. Çünkü suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmediği için davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz inceleme isteği uygun değil. Ayrıca, müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun da müdahillik sıfatı kazanmadığı için temyize hakkı bulunmuyor. Mahkeme, suçun 5607 sayılı Kanuna muhalefet olduğu ancak sanığın beraat etmesine karar verdi. Kararda geçen kanun maddeleri: 5607 sayılı Kanun, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.
7. Ceza Dairesi 2016/11219 E. , 2019/624 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Katılan ... İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II) ... vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede ise; Kamu davasından haberdar edilmesine rağmen usulüne uygun dilekçe ile veya sözlü olarak katılma talebinde bulunmadığı için müdahillik sıfatı kazanmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun temyize hakkı bulunmadığından, müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 16/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.