Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 Ankara 5 İcra Mahkemesi’nin 13.08.2007 tarih ve 2007/816-738 sayılı kararının alacalı vekili tarafından temyiz edildiği tespit edilmiştir. Bu aşamadan sonra borçlu ..... İnşaat ve Ticaret Limited Şirketinin münferit yetkilisi G. G.’nin 12.11.2007 tarihli, hüviyeti ekli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.
 Davadan feragat geniş kapsamlı bir beyan olup HUMK.nun 95/1 maddesi gereğince kati bir hükmün neticelerini doğurur. Feragatın geçerliliği karşı tarafın muvafakatına bağlı değildir. Feragat beyanı etkisini ona yapanın tek yanlı irade beyanı ile gösterir. Bu nedenlerle borçlunun davadan feragatı hakkında bir karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun davadan feragatı hakkında bir karar verilmek üzere mahkeme kararının  İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.