Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 27.03.2007 tarih, 2954-5906 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK’nun 193.maddesi gereğince görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının karşı tarafa görevli ve yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur. Her iki halde kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren on gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir. Aksi halde, dava açılmamış sayılır. Aynı kural takip hukukunda da geçerlidir.
Somut olayda İstanbul 8.İcra mahkemesi borçlu vekilinin ihalenin feshi şikayeti üzerine 22.07.2003 tarih 2003/1163 E,- 1083 K. sayı ile mahkemesinin yetkisizliğine talep halinde dosyanın yetkili Mudanya İcra Mahkemesi’ne gönderilmesine karar vermiş bu karar Dairemizce 23.12.2003 tarihinde onanmıştır. Onama kararının kendisine 15.01.2004 tarihinde tebliği üzerine borçlu vekili dosyanın yetkili yere gönderilmesi için 16.01.2004 tarihinde dilekçesini havale ettirmiş ise de dilekçe üzerinde bulunan aynı hakime ait 13.06.2005 tarihli derkenarda “16.01.2004 tarihinde havalesi yapılan dilekçenin ilgilisi tarafından kaleme verilmeyip yanında alıkonulduğu 13.06.2005 tarihinde tekrar getirildiği açıklanmıştır. Bu durumda, başvuru tarihi 13.06.2005 olup, gönderme talebi için uyulması gereken süre geçirilmiştir. Kaldı ki, HUMK’nun 193/II ve III hükümlerine göre borçlu vekilinin yetkisizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 10 gün içinde başvurması yeterli olmayıp aynı 10 günlük sürede karşı tarafa yapılacak tebligat giderini de ödemesi gereklidir (Bkz. Baki Kuru Usul. C.I. s.340). Bu kurala göre de başvuru tarihi 16.01.2004 olarak kabul edilemez.
Bahsi geçen gönderme talepli dilekçesinin yetkisizlik kararı vermekle dosyadan elini çekmiş İstanbul İcra Mahkemesi’nce değerlendirilip davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi üzerine Dairemiz yetkili Mudanya İcra Mahkemesi’nce söz konusu incelemenin yapılması gerektiği yönünde kararı bozmuş, bozma kararına uyularak dosyanın Mudanya İcra Mahkemesi’ne gönderilmesi üzerine yukarıdaki açıklanan gerekçelerle Mudanya İcra Mahkemesi davanın açılmamış sayılmasına dair karar oluşturmuştur. Bu karar usule, yasaya ve dosya kapsamına uygun olduğu halde bozmadan sonra dosyanın gönderilme tarihi ilk yetkisizlik kararı üzerine yapılan gönderme tarihi gibi değerlendirilerek kararın bozulduğu anlaşıldığından karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 27.03.2007 tarih 2007/2954 E, 2007/5906 K. sayılı bozma kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 0.90 YTL harcın temyiz eden davacı vekilinden alınmasına, 13.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.