Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/18399 Esas 2007/21129 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takip durdurulmağı için İİK.nun 169/a-6.maddesinde öngörülen koşullar oluşmadığı halde, borçlunun tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bakırköy 3.İcra Mahkemesinin 11.7.2007 tarih ve 2007/637-827 sayılı kararının hüküm bölümünde yer alan tazminatla ilgili "%40 tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine" şeklindeki cümlesinin karar metninden çıkartılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 13/11/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.