Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/29211 Esas 2020/12334 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/29211
Karar No: 2020/12334
Karar Tarihi: 15.12.2020

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/29211 Esas 2020/12334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

15. Ceza Dairesi'nin 2017/29211 E., 2020/12334 K. numaralı kararında, sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılandığı ve mahkeme sonucunda, sanıklardan birinin beraatine, diğerlerinin ise mahkumiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Sanıklardan birinin karısının kimliği üzerine sahte belge düzenleyip, bu belgeyi sağlık güvencesi olmayan biri için kullanıp kamu zararına haksız menfaat temin ettiği ve sahtecilik suçuna yardım ettiği iddia edilmiştir.
Mahkeme, sanıkların suçlarına dair delilleri değerlendirerek, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yapılan temyiz başvurusunu reddetmiştir. Diğer sanıkların ise nüfus cüzdanlarını kaybetmeleri sebebiyle suçlamalardan cezalandırmaya yetecek yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraatlerine hükmedilmiştir.
Kararda, CMK'nın 223/2-e, TCK'nın 158/1-e, 168/2, 62/1, 52/2-4, 53/1, 204/1, 62/1, 53/1 ve CMK'nın 231. maddeleri yer almaktadır. CMK'nın 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK'nın 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olduğu için temyiz olanağı bulunmamaktadır.

15. Ceza Dairesi 2017/29211 E. , 2020/12334 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar ....ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat,
Sanıklar ....ve ...hakkında TCK"nın 158/1-e, 168/2, 62/1, 52/2-4, 53/1, 204/1, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet, CMK"nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ...(...) ve ..."in beraatine, sanıklar ...(...) ve ..."in mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan (...) ..."in ... ile ... ... ise ... ile karı koca oldukları, ... ve eşi ..."ın İstanbul"da ikamet ettikleri ve yazları köylerinin bulunduğu Çekerek"e birlikte gittikleri, burada sağlık güvencesi olmayan İpek için..."e ait kimliği kocası ..."a verdikleri, kimlik üzerine İpek"in fotoğrafı konularak hastanede tedavi gördüğü, kamu zararına haksız menfaat temini ve teminine yardım edildiği, resmi belgede sahtecilik ve sahtecilik suçuna yardım edildiği iddia edilen somut olayda;
1-Sanıklar ...(...) ve İpek hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nun 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMUK"nun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanıklar ...(...) ve... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanık savunmaları, kriminal rapor ile diğer deliller ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların nüfus cüzdanını kaybettiklerini savundukları, sanıkları atılı suçlardan cezalandırmaya yetecek iddia dışında yeterli delil bulunmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.