Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9261 Esas 2015/25337 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9261
Karar No: 2015/25337
Karar Tarihi: 07.12.2015

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9261 Esas 2015/25337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından onanan bir karara göre, sanık banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan hüküm giymiş ve cezası TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı iptal kararı gereğince TCK.nun 53. maddesindeki düzenlemelerin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu doğrultuda, sanığın suçu işlediği sabit olmadığı ve eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna dair temyiz itirazları reddedilmiş, hırsızlık suçundan ise sanığın beraat kararı verilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda, TCK.nun 245/1 ve 43. maddeleri ile TCK.nun 53. ve 62. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

8. Ceza Dairesi 2015/9261 E. , 2015/25337 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/187467

MAHKEMESİ : Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2014
NUMARASI : 2013/421 (E) ve 2014/119 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık hakkında TCK.nun 245/1, 43. maddeleri uyarınca tayin edilen hapis cezasının TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirilmesi sırasında sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün yerine, 2 yıl 13 ay 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 8.10.2015 gün ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı iptal kararı gereğince TCK.nun 53. maddesindeki düzenlemelerin infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın hırsızlık suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve somut deliller bulunmadan beraatı yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.