Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/28238 Esas 2018/3318 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28238
Karar No: 2018/3318
Karar Tarihi: 12.03.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/28238 Esas 2018/3318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık olan çocuğun suçu tamamladığı tespit edildiği için teşebbüs hükümleri uygulanarak eksik ceza verildiği ancak temyiz edilmediği için bozma kararı verilmediği belirtiliyor. Mahkeme, müdafiinin temyiz nedeninin yerinde görülmediği gerekçesiyle hükmün ONANMASINA karar veriyor.
Kanun Maddeleri:
- TCK 35. madde (Teşebbüs)

17. Ceza Dairesi 2015/28238 E. , 2018/3318 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
19/12/2012 tarihli olay yeri görgü tespit tutanağına göre ...plakalı kimliği belirlenemeyen müştekiye ait kamyonun park halinde bulunduğu alanda yere dökülmüş vaziyette mazot bulunduğunun tespit edilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk ... ve hakkında yaş büyüklüğü nedeniyle ayrı bir kamu davası yürütülen sanık ..."in eylemlerini tamamladıkları anlaşıldığından, tamamlanmış suç yönünden suça sürüklenen çocuk hakkında hatalı değerlendirme ile TCK"nın 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümleri uygulanarak eksik ceza tayin edilmiş ise de; bu hususta aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.