Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/20922 Esas 2015/1044 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20922
Karar No: 2015/1044
Karar Tarihi: 15.01.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/20922 Esas 2015/1044 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık B. S.'nin, M. Elektrik Dağıtım A.Ş. ile çalıştığı E. Elektrik Ltd. Şirketi arasında imzalanan sözleşme kapsamında elektrik hattındaki arıza onarım işlerini yapmak üzere işe başlamış ve ardından askere gitmiştir. Ancak mahkemece, sanığın işe başlama ve ayrılış tarihleri, çalıştığı şirketteki sorumluluğun kapsamı ve elektrik hattı işine ilişkin şartnamelerdeki hükümler gibi konular yeterince araştırılmadan hüküm kurulmuştur. Bu nedenle sanık B. S.'nin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2014/20922 E. , 2015/1044 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/20775
MAHKEMESİ : Ermenek Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/11/2012
NUMARASI : 2011/148 (E) ve 2012/342 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık B.. S.."nin savunmasında ve temyiz dilekçesinde, M. Elektrik Dağıtım A.Ş. ile çalıştığı E. Elektrik Ltd. Şirketi arasında sözkonusu elektrik hattındaki arıza onarım işlerini yapmak üzere Mayıs 2010 tarihinde imzalanan sözleşmeden kısa süre sonra, 01.06.2010 tarihinde işe başladığını, 2 ay sonra askere gittiğini belirtmesine göre, öncelikle Em-Ka şirketinden sanığın işe başlama ve ayrılış tarihlerinin istenmesi, şirketteki sorumluluğunun kapsamının belirlenmesi için lüzumlu belgelerin temini, özel şartnamenin 9 ve 13, 3 -5 maddelerinde belirtilen yüklenici temsilcisinin kim olduğu ve bu temsilcinin organizasyon şeması düzenleyip düzenlemediği şemada sanığa yer verilip verilmediği, gerekli eğitim programına sanığın tabi tutulup tutulmadığı, şirket tarafından usulüne uygun şekilde yer teslimi yapılıp yapılmadığı hususlarının araştırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.