Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/9439 Esas 2017/1687 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9439
Karar No: 2017/1687
Karar Tarihi: 06.03.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/9439 Esas 2017/1687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Davacılar, belirli taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ise mümkünse aynen taksim, değilse satış yoluyla giderilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, davayı kabul ederek ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar vermiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm sonucunun satış bedeli üzerinden alınacak %011,38 oranındaki harcın, mirasçılık belgesindeki payları oranında paydaşlardan alınması şeklinde düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. HUMK'nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun düzeltilmiş halinin onaylanması kararlaştırılırken, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesi de karara bağlanmıştır.
Kanun Maddeleri: HUMK'nın 438/7 maddesi.

14. Hukuk Dairesi 2015/9439 E. , 2017/1687 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 30.04.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.03.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davacılar vekili, tapuda tarafların murisleri adına kayıtlı dava konusu 97, 671, 2060, 2787 parsel sayılı taşınmazlar ile 282 parsel sayılı taşınmazdaki zemin kat 3 no’lu bağımsız bölüm, 31 ada 84 parseldeki A blok, bodrum kat 19 no’lu bağımsız bölüm, zemin kat 24 no’lu bağımsız bölüm, B blok 1.kat 1 no’lu bağımsız bölüm, zemin kat 15 ve 16 no’lu bağımsız bölüm üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu taşınmazlar üzerindeki ortaklığın mümkünse aynen taksim, değilse satış yoluyla giderilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Satış bedeli üzerinden % 011,38 oranında harcın tahsiline karar verilmemesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) No"lu bentte açıklanan nedenlerle diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) No"lu bentte açıklanan nedenlerle hüküm sonucunun 3 numaralı bendinin sonuna “satış bedeli üzerinden alınacak %011,38 oranındaki harcın, mirasçılık belgesindeki payları oranında paydaşlardan alınmasına", cümlesinin eklenmesine, hükmün HUMK"nın 438/7 maddesi gereğince değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 06.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.