Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/2135 Esas 2018/4342 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2135
Karar No: 2018/4342
Karar Tarihi: 27.06.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/2135 Esas 2018/4342 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tapu müdürlüğü aleyhine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Ancak mahkeme, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddetmiştir. Temyiz istemi üzerine Yargıtay, dosya içeriği, toplanan deliller ve kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddine karar vermiş ve hükmün onanmasına hükmetmiştir.
3031 sayılı Kadastro Kanunu
1.400,00 metrekarelik taşınmazın bulunduğu alanın ilçesi ve mahallesi belirtilmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2016/2135 E. , 2018/4342 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 3031 sayılı 1.400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ... ve Tapu Müdürlüğü aleyhine tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve yargılama sırasında ileri sürülmeyen hususların temyiz incelemesinde değerlendirilmesi mümkün bulunmadığına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 27.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.