Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/7048 Esas 2016/1926 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7048
Karar No: 2016/1926
Karar Tarihi: 15.02.2016

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/7048 Esas 2016/1926 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, işverene ait işyerinde 01/09/2000-15/06/2005 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ise isteği kısmen kabul etmiştir. Karar, davalılardan Kurum, ... Un Fab Tic AŞ., ... San. Tic. Ltd. Şti. vekillerince ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Ancak Dairemizce benimsenen yasal ve hukuksal gerekçeler, delillere dayanak olan maddi kanıtlar göz önüne alındığında, tüm temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR.
Kararda geçen kanun maddeleri: İş Kanunu Madde 17, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 388 ve 389.

21. Hukuk Dairesi 2015/7048 E. , 2016/1926 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01/09/2000-15/06/2005 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum, ... Un Fab Tic AŞ., ... San. Tic. Ltd. Şti. vekillerince ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılardan Kurum, ... Un Fab Tic AŞ., ... San. Tic. Ltd. Şti. vekillerince ve ..."nin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan Kurum haricindekilere yükletilmesine, 15/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.