Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9240 Esas 2015/25329 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9240
Karar No: 2015/25329
Karar Tarihi: 07.12.2015

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9240 Esas 2015/25329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuyla ilgili davada, sanığın adresine yapılan tebligatın geçersiz olduğu ve temyiz süresinin öğrenildikten sonra başladığı sonucuna varıldı. Yargılama sonucunda, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun şekilde cezalandırılmasına karar verildi. Ancak hükümde çelişkili bir durum oluştuğu için, adli para cezası miktarları düzeltilerek hüküm onaylandı. Kararda yer alan kanun maddeleri arasında TCK'nın 53, 62 ve 245/1 maddeleri, ayrıca 1.000 lira adli para cezasına ilişkin TCK'nın 52. maddesi de yer alıyor. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararına atıf yapılarak, TCK'nın 53. maddesindeki düzenlemelerin infaz aşamasında değerlendirilmesinin mümkün olduğu vurgulandı.

8. Ceza Dairesi 2015/9240 E. , 2015/25329 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2015/131032

MAHKEMESİ : İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2011
NUMARASI : 2011/589 (E) ve 2011/1205 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın adresine yapılan tebliğatın geçerli olmadığı ve öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu anlaşılmakla, eski hale getirme ve temyiz istemi yerinde kabul edilerek yapılan incelemede;

Katılanın kredi kartının rızası dışında ele geçirilmesi hususunda mahallinde gereğinin yapılması ve Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı iptal kararı gereğince TCK.nun 53. maddesindeki düzenlemelerin infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna yönelik sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 60 günün 5 güne, aynı yasanın 62. maddesi ile tayin olunan 50 günün 4 güne ve TCK.nun 52. maddesi uyarınca tayin olunan 1.000 lira adli para cezası ise 80 liraya indirilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 07.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.