Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu Belediyenin İcra Mahkemesine başvurusu Vakıflar Bankası Ümraniye Şubesi, aynı bankanın Yakacık Şubesi, T. İş Bankası"nın Ümraniye Şubesi ve Akbank"ın Ümraniye Şubesindeki mevduatlarına konulan haczin ve yine taşınmazlardaki hacizlerin kaldırılmasına yöneliktir. Haciz tarihi itibariyle uygulanması gereken 5393 Sayılı Yasanın 15/son maddesi uyarınca Belediye tarafından tahsil edilen vergi, resim ve harç gelirlerinin haczedilemeyeceği öngörülmüştür.
Ayrıca Belediye Gelirleri Kanunu ve diğer kanunlarla belediyeye verilen paylar da haczedilemez.
Mahkemece kurulan hükümde ise icra dosyasından bankalara gönderilen haciz ihbarnamesinde 5393 Sayılı Kanun gereği borçlu Belediyenin proje karşılığı borçlanma yolu ile elde ettiği gelirleri, şartlı bağışlar ve tahsil edilen vergi, resim ve harç giderleri dışında kalan mevduat ve alacaklarının haczine karar verilip tebliğ edildiğinden bahisle şikayetin reddine karar verilmiştir. Yapılacak iş; usule uygun olarak duruşma açılıp öncelikle haczedilen paralarla ilgili hesap dökümleri getirtilerek, yukarıdaki kurallara göre gerektiğinde bilirkişiden de yararlanarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesinden ibarettir.
Kabule göre de; taşınmazlarla ilgili hacizlerin kaldırılması istemi hakkında da olumlu olumsuz bir karar verilmemesi de doğru görülmemiştir.
O halde eksik incelemeyle, dosya üzerinden yazılı şekilde şikayetin reddi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.   
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13/11/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.