Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17669 Esas 2018/2895 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17669
Karar No: 2018/2895
Karar Tarihi: 02.04.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17669 Esas 2018/2895 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın resmi belgede sahtecilik suçu ile suçlandığı ve mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak, yapılan yargılamanın bozma kararına uyularak devam ettirildiği ve suçun cezasının lehe olan Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesindeki üst sınırına göre belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bununla birlikte, dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden hüküm kurulduğu ve bu nedenle hükmün bozulmasına karar verildiği ifade edilmiştir. Bu durumda, kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürüleceği belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi (Suçun kanunu zamanındaki hükümleri)
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi (Yürürlük ve uygulama)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi (Resmi belgede sahtecilik suçu cezası)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi (Zaman aşımı süreleri)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4. maddesi (Zaman aşımı süresinin hesabı)
- 527

11. Ceza Dairesi 2017/17669 E. , 2018/2895 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK"nın 204/1. maddesindeki cezasının üst sınırına göre tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.