Mahkeme : 41. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın kolluk ifadesinde “yerleşim yeri” olarak bildirdiği, ancak daha önce tebligat yapılmayan adrese, yokluğunda verilen 25/01/2013 tarihli karar tebliğ edilmek istendiğinde, adreste oturan..."ın, “sanığın adreste tanınmadığını” beyan etmesi üzerine, tebliğ evrakının merciine iade edilmesi karşısında; Tebligat Kanunu"nun 10. maddesi uyarınca sanığın bilinen en son adresine tebliğ yapılamaması halinde muhattabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinin en son adresi olarak kabul edilerek tebliğin bu adrese yapılması gerektiği gözetilmeksizin; aşamalarda sanığa tebligat yapılamayan, Tebligat Kanunu"nun 35. maddeye göre çıkarılan tebligatta aynı zamanda mernis adresi olduğu şerh düşülen "... Bahçelievler/İstanbul" adresine, koşulları oluşmadığı halde Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre usulsüz tebligat yapıldığı, dolayısı ile 25/01/2013 tarihli kararın kesinleşmediği buna bağlı olarak Mahkemenin daha sonra yapmış olduğu işlemlerin hukuki geçerliliğinin bulunmadığı ve "yok" hükmünde olduğu anlaşıldığından, sanığın 26/09/2014 tarihli temyiz dilekçesinin 25.01.2013 tarih 2013/63 esas ve 2013/42 karar sayılı tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin karara yönelik itiraz dilekçesi niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suçla ilgili olarak dosyanın kararın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 14.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.